Quelle solution pour mon site Web personnel ou d’entreprise ?

Vous avez une entreprise ou un projet et vous souhaitez démarrer rapidement un projet de site web pour avoir une présence sur Internet ? WordPress, Joomla, Wix, Jimdo, Prismic, HTML, CSS, Javascript, CMS, MMS (heu non, ça c’est autre chose…), etc… Vous ne savez plus où donner de la tête avec la multitude de solutions possibles ?

Et l’hébergement, HTTPS, le référencement naturel (SEO), la publicité, c’est sympa tout ça. « Mais moi je veux juste un site Internet ».

Rassurez-vous, ce petit guide est là pour vous aider à y voir (au moins un peu) plus clair, et à vous orienter vers la solution qui répond le mieux à votre besoin et à vos contraintes (prix, compétences, taille du projet).

Les Website Builders

A l’instar de Wix qui est le leader du marché, Jimdo, ou bien d’autres, ils permettent de construire des sites Internet simplement, souvent avec des interface Drag & Drop, et une multitude de thèmes prédéfinis.

Avantages

• C’est la solution la plus rapide parmi celles présentées
• Aucune installation ni compétence particulière n’est nécessaire

Inconvénients

• Les options de personnalisation restent limitées
• Ne conviennent pas aux sites avec beaucoup de pages et au contenu qui change souvent
• Les prix deviennent vite important avec l’ajout de fonctionnalités (SEO, Bande Passante, Stockage, Email)

Les CMS classiques

Le plus utilisé est WordPress, mais on peut aussi citer Joomla.

Ce sont des acteurs présents sur le marché depuis au moins une décennie. Leurs solutions se basent sur des produits open source (Gratuits et libres d’utilisation, dont le code est souvent maintenue par une communauté de développeurs).

Avantages

• Prix le plus bas des solutions vues
• La quantité de thèmes et plugin différents, inégalée

Inconvénients

• La configuration parfois peu intuitive
• La gestion de l’hébergement
• Les mises à jours du CMS à programmer soi meme

Les CMS online

Plus récents, ils se basent sur des solutions SaaS propriétaires pour la configuration et la gestion de contenu.

Ils permettent de masquer la complexité de l’hébergement et de la configuration de serveurs.

On peut citer Webflow ou SquareSpace par exemple.

Avantages

• Puissance d’un CMS et facilité de gestion d’une solution totalement en ligne
• Misse à jour automatiques

Inconvénients

• Le prix assez élevé, et les grilles de paiement parfois peu avantageuses (ressources, nombre d’éditeur…)

Les CMS classiques, mais managés

On pourrait les voir comme un CMS classique sans la complexité de gestion du serveur.

Un wordpress en mode CMS online par exemple. Avec certains des avantages (installation en clic, configuration simplifiée, gestion des mises à jour), et souvent proposés par des hébergeurs, qui masquent la complexité de cet aspect hébergement. Exemples (Ionos, wordpress.com)

Avantages

• Ecosystème de plugins et thèmes du CMS disponibles
• Mises à jour automatiques
• Load Balancing et Scale up possibles

Inconvénients :

• Le cout, parfois élevé pour les solutions managés avec niveau de qualité professionel, comme Google Cloud Platform ou Amazon Web Services par ex.

Comparatif

	Prise en main	Mise à jour	Customisation	Thèmes	Plugins	Load Management	Prix	Total
Site Builder	5	5	2	4	2	4	3	25
CMS	2	2	5	5	5	2	5	26
CMS online	4	5	4	4	3	4	2	26
CMS managé	3	4	5	5	5	5	4	31

Hors Scope

Les solution suivantes ont été écartées du scope de cette comparaison :

DIY HTML/CSS/JS

Demande des compétences en développement Web, et ne répond qu’à peu de cas (pages statiques et qui n’évoluent pas beaucoup).

Frameworks PHP (Symfony, Laravel)

Nécessite un investissement dans le développement et la maintenance de la solution. Plus adapté pour de gros projets ou applications d’entreprise

Frameworks JavaScript (React, Angular)

Nécessite un investissement dans le développement et la maintenance. Plus adapté pour les applications d’entreprise et les gros projets.

Headless CMS (Prismic, ButterCMS)

Nécessite des compétences en web design. Plus adapté pour la gestion et l’affichage de contenu multi-canal.

Conclusion

Les solutions proposées pour créer un site web sont toutes acceptables, et ont toutes des avantages et inconvénients. Le choix peut se faire en fonction du cas d’utilisation et des besoins.

Website Builders : Je les conseille pour une page perso ou un portfolio. Ou pour un site d’entreprise ou landing page, qui n’est pas amené à etre souvent modifié, ou par plusieurs personnes différentes.

CMS : Si vous possédez déjà un serveur pour l’hébergement ou des compétences dans ce domaine. Cela peut aussi etre utile si le serveur sert d’autres besoins que le site Web au début.

CMS Online : Pour les besoins qui ne rentrent plus dans le Website Builder, mais en gardant les mêmes objectifs de simplicité et de Time To Market.

CMS managé : Blog ou site Internet avec plusieurs utilisateurs/éditeurs. Volonté d’intégration avec plusieurs APIs tierces, personnalisation poussée des contenus et de la configuration.

Enfin, le CMS managé apparait comme le meilleur rapport qualité/prix/difficulté, et il est, je pense, le bon compromis dans 90% des cas.